Новости Украины, Политика

0 12:33, 24 December 2010

Политические причины и последствия взлета ВО «Свобода»

Бурные события, связанные с изменениями в исполнительной, законодательной и судебной власти Украины, которые произошли за последние месяцы, до недавнего вытесняли из внимания общественности еще одну значимую изменение политической системы Украины. На последних местных выборах националистическая партия "Свобода" Олега Тягнибока получила поддержку около 5% населения Украины. Этим эта до сих пор мало исследована политическая партия, не только усилила свое представительство в местных советах в западных и центральных регионах Украины. В «Свободы» растут шансы сформировать собственную фракцию в следующем созыве Верховной Рады.

Такое развитие событий изменил структуру и сущность как политической борьбы, так и общественного дискурса в Украину. Вполне возможно, что вскоре партийный ландшафт Украина окончательно изменит сегодняшнее идеологическое раздвоение идеологического спектра на национальном уровне.

Партийный спектр Украине до сих пор

С момента распада СССР большую часть политических партий и групп, в разное время были представлены в Верховной Раде, можно было меньшей или большей мере отнести к одному из двух главных лагерей украинский ландшафта. С одной стороны существует лагерь прозападных и проевропейски ориентированных национал-демократов. Их предвыборные объединения время от времени принимали в свои ряды отдельных политиков с националистическим прошлым (например, Андрей Шкиль, Андрей Парубий, Левко Лукьяненко). В то же время этот лагерь целом сохранял общую либеральную настроенность. С другой стороны существует более или менее пророссийская, латентно евроскептические, частично антиамериканская и частично антилиберальная группа людей, в которой в 1990-х годах доминировала Коммунистическая партия, а сейчас царит Партия Регионов.

В отличие от западных политических спектров, в обоих украинских лагерях их цивилизационно-геостратегическая направленность играла более важную роль, чем их экономическое и социально-политическое ориентирование. С западной точки зрения это приводило к курьезам, таких как, например, альянсы Партии Регионов, руководствуется финансовыми магнатами («олигархами»), и Коммунистической партии Украины, или присоединение социал-демократически ориентированной партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко (на правах браузера) к экономически либеральной Европейской народной партии.

Правда, за последние несколько лет возникли также и украинские партии, которые нельзя было однозначно отнести к одному из этих блоков. Но в этих случаях речь шла в основном о группировках, которые в своих программах синтезировали идеи обоих лагерей и стремились позиционировать себя как уравновешенный сила, какой бы, то, ни было направленности. Этим такие партии (например, Социалистическая партия Украины, Блок Литвина, «Трудовая Украина» и др.) пытались занять гибридную нишу в партийном спектре, которую через идеологическую неопределенность и переменный состав иногда называли «болотом».

Умеренный успех и программная расплывчатость таких «центристских» позиций, а также высокая флуктуации партий внутри этого идеологического сегмента означали, что выше названные два основных политических лагеря господствовали в течение двух последних десятилетий в предвыборной борьбе, а также в политических дебатах, которые транслировались украинскими СМИ.

С входом «Свободы» в украинский политический истеблишмент изменилась как структура существующей идейной конкуренции партий, так и будущие констелляции политических сил и варианты коалиции в парламенте. Во-первых, представляется очевидным, что «Свобода» могла бы выступить партнером по коалиции исключительно «оранжевых» партий, но никак не Партии Регионов. Правда, «Свобода» и Партия Регионов частично подобные в своей склонности к авторитаризму («Свобода» выступает за чистый президентский режим) и «антизахидности» (и ту, и другую партию не очень интересуют ценности современной Европы). Более того, ходят разговоры, что объединение Тягнибока - вероятно, с «политтехнологических мотивам» - тайно получает от Регионов поддержку, в том числе и финансовую. Тем не менее, официальный альянс партии Януковича, которая ценит хорошие отношения с путинской «Единой Россией», и «Свобода» выглядит как невозможен, учитывая жесткую антироссийскую позицию последней.

Но и для национал-демократически ориентированных группировок переход от нынешней неформальной сотрудничества с партией Тягнибока на общественных мероприятиях или телевизионных дебатах до официального объединения со «Свободой» стал бы проблематичным. Правда, в программах националистов и национал-демократов существуют точки соприкосновения в пунктах национальной историографии, проевропейскости или антиутопизму. Более того, в результате недавних посягательств Януковича изменить украинскую политическую систему возрастает конгруэнтность интересов всех национально ориентированных партий на политической повестке дня. И борьба за защиту представительства их партий в общественном пространстве, а также независимость Украины на международной арене может привести к дальнейшему сближению между «оранжевыми» и «Свободой».

Руслан Шепетюк, для НОВОСТИ.com